Claude Codeの並列作業は、人数よりも、仕事を独立して進められる形に分けられるかが重要です。
調査、実装、確認を複数のAIで同時に進められれば、早く終わりそうに見えます。しかし、全員が同じファイルを書き換えたり、前の担当の結果を待たないと進められなかったりすると、かえって調整が増えます。
Claude Codeには、サブエージェントや複数セッションを連携させるAgent teamsがあります。この記事では、どんな仕事なら並列化する価値があり、どう分ければ衝突を減らせるかを説明します。
この記事でわかること
- 使い分けの基本：サブエージェントとAgent teamsの役割
- 分担の決め方：独立して進む仕事と、順番が必要な仕事
- 確認のポイント：担当ファイル、成果物、統合後の検証
サブエージェントとAgent teamsは、同じではない
サブエージェントは、主となるセッションから範囲を絞った仕事を任せ、結果を戻してもらう方法です。Agent teamsでは、複数のClaude Codeセッションがチームとして動き、担当同士のやり取りや共有タスクの管理を行います。
| 方法 | 向いている場面 | 考える負担 |
|---|---|---|
| 一つのセッション | 順番に進める小さな修正 | 作業範囲と検証を明確にする |
| サブエージェント | 独立した調査や、結果だけほしい確認 | 任せる範囲と返す情報を決める |
| Agent teams | 担当同士で比較・議論・調整が必要な仕事 | 役割、共有タスク、衝突、統合を管理する |
Anthropicは、Agent teamsには調整の負担があり、一つのセッションより多くのトークンを使うと説明しています。複数に分ければ必ず速く、安くなるわけではありません。まず軽い方法で足りないかを考えます（出典：Agent teamsの公式ガイド）。
同時に始められる仕事だけを並列にする
分ける基準は「担当を何人にするか」ではなく、「ほかの担当の成果を待たずに進められるか」です。たとえば、同じ仕様書を別の観点から読む調査なら、並列化しやすい仕事になります。
| 作業例 | 並列化の判断 | 分担の工夫 |
|---|---|---|
| 仕様書の不足とテスト観点を別々に調べる | 向いている | 読取りだけで、別々のメモを返してもらう |
| 独立した画面と、その画面と干渉しない処理を作る | 条件付きで向いている | 触るファイルと共通の約束を先に決める |
| 一つの画面ファイルを全員で改善する | 衝突しやすい | 調査を並列にし、編集担当は一人にする |
| 要件確定後に実装し、その後テストする | 順番が必要 | 前段階の完了を待って次へ進む |
同じファイルへの同時編集は、変更の上書きや食い違いにつながります。「Aは調査、Bは検証案、Cが編集」のように、最終的に書き込む担当を一人に絞る方法も有効です。
初回は、読み取り中心の小さな仕事で試す
いきなり本番システムを分担して変更するより、既存の資料やコードを読んで問題点を挙げる仕事から始めると、担当の返し方を確認しやすくなります。以下は、架空の問い合わせフォームを点検する分担例です。
- 担当A：入力項目とエラー表示に、分かりにくい点がないか調べる
- 担当B：正常系・異常系のテスト観点を整理する
- 主担当：重複する指摘をまとめ、修正する範囲を決める
この段階ではAとBにファイルを書き換えさせず、根拠となる場所を添えて報告してもらいます。指摘が食い違った場合も、どの箇所を見たかが分かれば確認できます。
担当・成果物・触らない場所を、一緒に伝える
「手分けしていい感じに直して」だけでは、担当の重なりを防げません。作業を分けるときは、目的に加えて、入力、担当範囲、返すもの、完了の判断を明示します。
問い合わせフォームの改善案を、読取りだけで調査してください。 担当A：入力項目とエラー表示の分かりにくさを調べる。 担当B：正常時・未入力時・形式が違う時のテスト観点を調べる。 両担当とも、ファイルは変更せず、根拠のファイル名と該当箇所を付けて報告してください。 主担当は、重複と食い違いを整理し、最小限の修正案を提示してください。 今回は実装しません。調査できなかった項目は、確認済みと分けてください。
編集を任せる段階では、ファイルの境界も指定する
調査後に実装へ進むなら、各担当が変更してよいファイルやフォルダを決めます。共通の設定や同じ画面に変更が必要になった場合は、勝手に範囲を広げず、主担当へ知らせるようにします。共有部分の変更は、まとめて一人が行うほうが調整しやすいことがあります。
全員の「完了」を集めるだけで終わらせない
各担当の作業が終わっても、組み合わせた全体が動くとは限りません。主担当は変更点を確認し、統合した状態でテストやビルドなどを実行します。画面を変えた場合は、実際の表示も別に確認します。
Anthropicのベストプラクティスでも、結果を確かめるテストや比較対象を用意することが重視されています。「確認しました」という説明だけでなく、何を実行し、どの結果が出たかを報告してもらいましょう。
依存する仕事を待っている担当や、確認を求めて停止している担当もあります。主担当が状態を整理し、残った仕事と未確認事項を含めて判断する必要があります。
拡張機能も導入している場合は、Claude Codeのmods利用時の注意点を確認し、並列化と拡張による動作変更を分けて考えましょう。
実務上の注意
Agent teamsは実験的機能で、標準では無効と案内されています。利用には環境設定が必要で、セッションの再開やタスク調整などに既知の制限があります。導入前に現行の公式ガイドを確認し、会社の環境設定を無断で変えないでください。
並列化の効果は、作業内容と分担の仕方によって変わります。実測していない時間短縮率や費用削減率を期待値として固定せず、まず小さな仕事で確認します。
まとめ
並列作業をうまく進めるには、独立して進められる仕事を選び、担当範囲と返す成果物を明確にします。同じファイルに変更が集中するなら、調査だけを分け、編集担当を絞る方法もあります。最後は個々の完了報告ではなく、統合した結果を検証して判断しましょう。
よくある質問
Agent teamsを使えば必ず速くなりますか？
いいえ。調整や情報共有の負担があり、同じファイルの編集や順番が必要な仕事には向かない場合があります。独立した仕事に分けられるかで判断します。
サブエージェントとの違いは何ですか？
範囲を絞った仕事の結果を主担当へ返してもらうならサブエージェントが選択肢です。担当同士のやり取りや共有タスクの調整が必要ならAgent teamsを検討します。
担当者が全員完了と言ったら、作業は終わりですか？
統合した状態の確認が残ります。変更内容、テスト結果、実表示など、当初の完了条件を満たしたかを主担当が確認します。
出典・参考情報
公式情報確認日：2026年10月7日（日本時間）。依頼文や業務例は、使い方を説明するための例です。
運営元について
AXメディアは、株式会社ジーズ AX事業部が運営しています。AX事業部では、AI研修・AIエージェント開発・ローカルLLM開発・補助金／助成金の活用支援を提供しています。
